პარლამენტის საფინანსო საბიუჯეტო კომიტეტის თავმჯდომარე თამაზ მეჭიაური მიიჩნევს, რომ ა/ო "იდენტობის" წარმომადგენლების მისამართით არასწორი არაფერი უთქვამს და მით უფრო, დისკრიმინაციული ტერმინი არ გამოუყენებია. მისივე თქმით, "იდენტობის" მიერ გუშინ პარლამენტთან გამართული აქცია მიზნად ეროვნულობის დისკრედიტაციასა და საზოგადოების გაუკუღმართებას ისახავდა.
დეპუტატის განცხადებით, მან ამ ფაქტზე "ცოტა გაღიზიანებულად", თუმცა მაინც სწორი რეაგირებითა და შესაბამისი შეფასებით ისაუბრა, რაც გასაკვირი არაა.
მეჭიაური ამბობს, რომ მის განცხადებაზე თანაგუნდელთა ნაწილის შეფასება მთლად გამართლებული არ იყო, თუმცა აქვე აღნიშნავს, რომ ეს მათივე უფლებაა და განსხვავებული აზრი არ შეიძლება უთანხმოებად მივიჩნიოთ. დეპუტატის თქმით, გუნდში სხვადასხვა აზრის ქონა ბუნებრივი, ჯანსაღი პროცესია და ეს კოალიციის იმიჯს სულაც არ აზიანებს.
ა/ო "იდენტობის" გუშინდელ აქციასა და მის განცხადებაზე, რომელმაც საზოგადოებაში აზრთა სხვაობა გამოიწვია, "რეზონანსი" პარლამენტის საფინანსო საბიუჯეტო კომიტეტის თავმჯდომარეს, თამაზ მეჭიაურს ესაუბრა.
თამაზ მეჭიაური: მოდით, თავიდან მოგიყვებით რა მოხდა. პარლამენტში შევდიოდი და გარეთ შევნიშნე, რომ რაღაც აქცია მზადდებოდა. ბუნებრივია, ვიკითხე, რას აპროტესტებდნენ. თურმე აღმოჩნდა, რომ ეს პირები იმ საკონსტიტუციო ინიციატივის წინააღმდეგ გამოდიოდნენ, რომლითაც ჩვენს სამოქალაქო კოდექსში არსებული ნორმის კონსტიტუციაში შეტანა გვსურდა. იმ ნორმისა, რომელიც გულისხმობს, რომ ოჯახი ქალისა და კაცის ერთობაა. სწორედ ამ ინიცირების განხილვისა და შესაბამისი კომისიის შექმნის დროს მოვიდნენ და ამ საკითხზე მუშაობას აპროტესტებდნენ.
"რეზონანსი": "იდენტობის" გუშინდელ აქციას თქვენ ცინიკური უწოდეთ და ორგანიზაციის წარმომადგენლები უმრავლესობის უფლებების დარღვევაში დაადანაშაულეთ. ამასთან, მათი მისამართით დისკრიმინაციული ტერმინი გამოიყენეთ. იქნებ გვითხრათ, რა მიზნით გააკეთეთ ამგვარი განცხადება?
თ.მ.: შეიძლება ის სიტყვა, რაც ვთქვი, არასწორად იქნა აღქმული, რადგან ეს სიტყვა კონკრეტულად ვინმესთვის კი არ მიწოდებია - ვთქვი, რომ ამ ყველაფრის გაპროტესტება იმ ადგილიდან უნდათ, საიდანაც აღმაშენებელმა ქვეყნის გამთლიანება დაიწყო-მეთქი. თანაც ისიც დავამატე, რომ ეს სურვილი ზოგ-ზოგიერთებს აქვთ-მეთქი.
სიტყვა, რომელზეც ერთი ამბავი შეიქნა, ყველასთვის არ მიწოდებია, თუმცა ზოგ-ზოგიერთებს რომ ამის სურვილი გააჩნიათ, ამას ახლაც ვიმეორებ, რადგან საქმე, რომელსაც ისინი ეწევიან, სხვას არაფერს ნიშნავს.
ვერ ვიგებ, რას ნიშნავს დისკრიმინაციული ტერმინი. როგორ შეიძლება სიტყვა, რომელიც ვთქვი, დისკრიმინაციული იყოს? დისკრიმინაციული შეიძლება იყოს ქმედება, საქმე და არა სიტყვა. ჩემი აზრით, სწორედაც მათი ქმედება არის საქმე, რომლითაც მიზანმიმართულად ეროვნულობის დისკრედიტაციას ცდილობენ და ამ ყველაფრის უკან დგას კონკრეტული ჯგუფი. ჯგუფი, რომელიც რაღაც გვერდების შექმნასაც კი უწყობს ხელს, რომელსაც სათაურად პატრიარქის შეურაცხმყოფელი სიტყვები აქვს შერჩეული.
დაახლოებით ვიცი, ამ ყველაფრის შემქმნელების ფესვები და წყარო, რომლითაც მათ შორის ეს აქციაც ფინანსდებოდა, თუმცა ამაზე ღიად არ ვილაპარაკებ, ყველამ თავის თავზე იფიქროს. ყოველ შემთხვევაში, ქართული და ეროვნული საქმის გამკეთებლები რომ არ არიან, ეს კი ნამდვილად ვიცი.
"რ": თქვენს განცხადებას გუშინ თქვენივე თანამაგუნდელმა გია ვოლსკიმ არაკორექტული უწოდა და ისიც თქვა, რომ ამგვარ პოპულისტურ განცხადებებს ყველამ თავი უნდა დაანებოს, რადგან ქვეყნისთვის საჭიროდ არ მიიჩნევს. თქვენ რას ფიქრობთ მის ამ შეფასებაზე?
თ.მ.: როცა გია ვოლსკი ჩემს არაკორექტულობაზე საუბრობს, ეს მისივე უფლებაა, თუმცა ამაზე საჯაროდ საუბარი მაინცადამაინც მართებული არაა, მაგრამ მაგას მაინც გავატარებ. რაც შეეხება პოპულისტურ განცხადებებს, ეს მისი მხრიდან მთლად ტაქტიანი საქციელი და შეფასება ნამდვილად არ იყო.
ვთქვი ის, რასაც ვფიქრობდი და ღრმად ვარ დარწმუნებული, რომ ჩემსავით კიდევ ბევრი ფიქრობს. სხვათა შორის არა მხოლოდ მართლმადიდებლები, არამედ სხვა აღმსარებლობის ადამიანებიც და მე ვიცი მათი აზრი. თუ ყველა ამდენად პოპულისტია ქვეყანაში, მაშინ საქმე ძალიან ცუდად ყოფილა.
"რ": "რესპუბლიკელმა" ლევან ბერძენიშვილმა ისიც განაცხადა, რომ საზოგადოებამ დისკრიმინაციული ტერმინებით მოსაუბრე დეპუტატები უნდა დაიმახსოვროს, რათა მომავალ არჩევნებში ხმა აღარ მისცეს...
თ.მ.: ამომრჩევლმა თვითონაც ძალიან კარგად იცის, ვინ უნდა იჯდეს პარლამენტში და ვინ - არა. ამას როგორმე თავად გადაწყვეტენ. თუ "რესპუბლიკელებს" ჰგონიათ, რომ ამომრჩეველი მათი საქციელის ანალიზს ვერ ახდენს და ვერ აფასებს რა გააკეთეს, ძალიან ცდებიან.
მაგათ თუ ჰგონიათ, რომ ამომრჩეველი მარტო ამ ქვეყანაში კი არა სხვაგანაც უნდა ეძებონ, ამაშიც შემცდარან.
"რ": საბოლოოდ მიიჩნევთ, რომ თქვენი განცხადება არადისკრიმინაციული იყო?
თ.მ.: ვერ ვიტყვი, რომ ჩემი განცხადება ბოლომდე გააზრებული იყო, რადგან კითხვა მოულოდნელად დამისვეს. თუმცა არც იმას ვფიქრობ, რომ რაიმე არასწორად ვთქვი. როცა კითხვა მათი უფლებების დარღვევის შესახებ დამისვეს, ცოტა არ იყოს და გავღიზიანდი, რადგან მაშინ ჩვენი უფლებებიც ირღვევა.
ამ ინიციატივას მხარი აბსოლუტურმა უმრავლესობამ დაუჭირა და ამასთანავე საზოგადოებამაც. მინდა კიდევ ერთხელ ხაზი გავუსვა, რომ ასე მხოლოდ მართლმადიდებლები არ ფიქრობენ, ასე ფიქრობენ განსხვავებული მოსაზრებისა და რწმენის ადამიანებიც. ამის შემდეგ კი ჩვენზე ზეწოლა, რათა ინიციატივა უკან წავიღოთ და თანაც ეს ათასი ხერხით აკეთონ, დიახაც, უმრავლესობის უფლების დარღვევაა.
"რ": თუმცა, ისევე როგორც თქვენ, განსხვავებული აზრის ქონისა და აქციის ჩატარების უფლება "იდენტობასაც" ჰქონდა...
თ.მ.: მერე ვინ აუკრძალა გამოსვლა და პროტესტი? ჩემი აზრი არ შეიძლება მქონდეს? ვთქვი, რომ მათი ეს საქციელი არასწორად მიმაჩნია, მათთვის არაფერი ამიკრძალავს. ვთქვი და ახლაც ვიმეორებ, რომ მათი ეს მცდელობა მთელი ერის გაუკუღმართებას ისახავს მიზნად, რაც არასწორია. არ მინდა, რომ ჩემი შვილები ასეთ გარემოში გაიზარდონ.
სადაც უნდათ იქ იყვნენ, არავინ არაფერს უშლის და არც დისკრიმინაციის მსხვერპლნი არიან. გამოხატვის თავისუფლება მაინცადამაინც პატრიარქის ლანძღვა-გინება ჰგონიათ. არ ვიცი, ეგენი ერთმანეთს რა ეძახიან, სხვა როგორ უნდა ვთქვა, აბა?
იმასაც კი ვერ ვხვდები, ტერმინის შეცვლით რა იცვლება. ე.ი. გამოდის, რომ ტყუილად მაბრალებენ რაღაცებს და ეს მოსულა.
მაგათ უნდათ თავიანთი ტერმინებით ველაპარაკოთ, მაშინ ლექსიკონი შემოგვთავაზონ და კი, ბატონო, იქნება ასე.
"რ": როგორ ფიქრობთ, რამდენად საზიანოა ხელისუფლებისათვის მმართველ გუნდში ერთმანეთისგან რადიკალურად განსხვავებული აზრის ქონა და შემდეგ ამაზე საჯაროდ მსჯელობა?
თ.მ.: ყველა რომ ერთ ჭკუაზე არ ვართ, ამიტომ ვართ გუნდი და ამაში გასაკვირი არაფერია.
მაქვს უფლება, ჩემი აზრი მქონდეს, განსაკუთრებით კი საკვანძო საკითხებზე. გუნდი ინდივიდების ერთობაა და არა რობოტების ერთიანობა.