პოლიტოლოგი, თსუ-ს პროფესორი კორნელი კაკაჩია პრემიერს პიარტექნოლოგიას უწონებს და ამბობს, რომ ის წარმატებული სვლები, რაც ბოლო დღეებში მას ჰქონდა, აშკარად უცხოელი პროფესიონალების დამსახურებაა.

ამბობს, რომ ჟურნალისტებთან შეხვედრის დროსაც და სტუდენტებთან ვიზიტისასაც პრემიერი კარგად იყო მომზადებული, საუბარი მისთვის სასურველი მიმართულებით მიჰყავდა და ამ ყველაფერმა გამოიწვია ის, რომ მან საკმაოდ დადებითი შთაბეჭდილება დატოვა.

კორნელი კაკაჩია: პრემიერისა და ჟურნალისტების შეხვერდა დროული, შეიძლება ითქვას, დაგვიანებულიც კი იყო. უკეთესი იქნებოდა, უფრო წარმომადგენლობითი ყოფილიყო. გასაგებია, რომ რაღაც ფორმატები არსებობს, მაგრამ ამ შეხვედრაზე მხოლოდ ტელევიზიის ჟურნალისტები იყვნენ. ბეჭდური მედია კი, რაც საზოგადოებრივი აზრის ფორმირების პროცესში არანაკლებ მნიშვნელოვანია - არა.

მთლიანობაში შეხვედრამ საკმაოდ კარგი შთაბეჭდილება დატოვა. კვირიკაშვილმა მის წინაშე დასმულ ამოცანებს თავი გაართვა. მითუმეტეს, თუ გავითვალისწინებთ, რომ მასმედიის წარმომადგენლებს იგი პირველად ხვდებოდა.

ეტყობოდა, რომ კარგად იყო მომზადებული, რადგა მომენტები სწორად დაიჭირა და რაც მთავარია, ხშირ შემთხვევაში ჟურნალისტებს გეზს თავად აძლევდა. შედეგად, მასმედიის იმ წარმომადგენლებზეც კი კარგი შთაბეჭდილება მოახდინა, რომლებიც მას ხშირად არ ეთანხმებიან.

"რეზონანსი": რა იყო, თქვენი აზრით, ყველაზე მნიშვნელოვანი გზავნილი?

კ.კ: კვირიკაშვილმა, მისი წინამორბედისაგან განსხვავებით, პირდაპირ თქვა, რომ იგი დამოუკიდებელი ფიგურა არაა. არ დაუმალავს, რომ პრემიერის თანამდებობაზე მის დანიშვნაში ბიძინა ივანიშვილმა გარკვეული როლი ითამაშა. ეს მეტ-ნაკლებად ყველამ იცოდა, მაგრამ მისი მხრიდან გაკეთებულმა განცხადებამ ყველაფერი უფრო მკაფიო გახადა და ამას საზოგადოებაც დადებითად შეხვდა.

"რ": პრემიერისა და ჟურნალისტების შეხვედრამ დაგიტოვათ თუ არა შთაბეჭდილება, რომ ერთგვარი გაუგებრობა თუ დაპირისპირება პრემიერისა და პრეზიდენტის ინსტიტუტებს შორის დასრულდა?

კ.კ: მგონი კი. თავად კვირიკაშვილი არაა ისეთი პიროვნება, რომელმაც შეიძლება ახირებული გადაწყვეტილება მიიღოს. ჩანს, რომ საკუთარ განცხადებებში საკმაოდ სიტყვაზომიერია და მთლიანობაში ცდილობს, ყველას მიმართ პოლიტკორექტული იყოს. უფრო თანამშრომლობისკენაა მოწოდებული წინამორბედისაგან განსხვავებით, რომელიც ხისტ ქმედებებს არ ერიდებოდა და ხშირად ეს ბუმერანგივით უკან უბრუნდებოდა.

"რ": კვირიკაშვილმა შეხვედრაზე თქვა, მუდივად არ უნდა ვიძახოთ, რომ ჩვენს ტერიტორიაზე რუსული ბაზებიაო. ამ პოზიციას ეთანხმებით?

კ.კ: საზოგადოების ძალიან დიდი ნაწილი პრემიერს ამაში არ დაეთანხმება, მაგრამ ეს განცხადება იმ რეალობაზე მიუთითებს, რომელიც გვაქვს. როგორც ჩანს, კონფლიქტის გადაწყვეტასთან დაკავშირებით "ოცნების" ხელისუფლებას ახალი იდეები ჯერ-ჯერობით არა აქვს.

"რ": არჩევნებისა და საარჩევნო კამპანიის დაწყების თარიღი, ეს ერთი შეხედვით უბრალო თემა, სადავო გახდა. ამ პრობლემის გადაჭრის გზა როგორ გესახებათ?

კ.კ: პირველი პრობლემა ის იყო, რომ გადაწყვეტილება, რომელიც პრეზიდენტმა მიიღო, როგორც ჩანს, მთავრობასთან ბოლომდე არ შეთანხმდა. მიუხედავად იმისა, რომ პრეზიდენტმა განაცხადა, შეთანხმებულიაო.

რაც მთავარია, ეს თემა პოლიტიკურ პარტიებთან და საზოგადოებრივ ორგანიზაციებთანაც არ იყო განხილული. ამიტომაც ჰქონდა მას მოულოდნელობის ეფექტი. ბუნებრივია, ამან პოლიტიკური პარტიებისგანაც და საზოგადოების ნაწილისაგანაც გარკვეული უკმაყოფილება გამოიწვია.

ალბათ აჯობებდა, რომ ისეთ მნიშვნელოვან საკითხში, როგორიც არჩევნებია, გადაწვეტილების მიღებისას საზოგადოების მხრიდან მეტი ჩართულობა ყოფილიყო, რათა პრეზიდენტის განცხადება მოულოდნელი არც საზოგადოებისათვის გამხდარიყო და არც პოლიტიკური სპექტრისათვის.

"რ": ჟურნალისტების გარდა, კვირიკაშვილი სტუდენტებსაც შეხვდა, რამაც საზოგადოებაში აშკარად დიდი მოწონება გამოიწვია. განსაკუთრებით კი იმ ფაქტმა, რომ ეს ყველაფერი სპონტანურად, კამერებისა და დაცვის გარეშე მოხდა. თქვენი აზრით, ეს სვლები პიარსპეციალისტების დამსახურებაა?

კ.კ: კი. აშკარად ემჩნევა, რომ კვირიკაშვილის პიარსპეციალისტები მაგრად მუშაობენ. ტერმინიც კი გაჩნდა - "კვირიკაშვილის ეფექტი" და ამაში უცხოელი პიარტექნოლოგების ხელი აშკარად იგრძნობა.

რაც მთავარია, იგი ჯერჯერობით დამაჯერებლად გამოიყურება. მითუმეტეს იმ ფონზე, რომ "ქართული ოცნება" მაინცადამაინც კარგი იმიჯით ვერ დაიკვეხნის. კვირიკაშვილის იმიჯს კი, როგორც მომავალი ლიდერისა, არჩევნების წინ დიდი მნიშვნელობა აქვს.

მნიშვნელოვანი იყო ისიც, რომ სტუდენტებთან შეხვედრაზე მან განაცხადა, მემარცხენე კი არა, მემარჯვენე პოლიტიკოსი ვარო, მაგრამ ამის მიუხედავად, "ქართულ ოცნებას" სათავეში მაინც ჩაუდგება. ეჭვი ამასთან დაკავშირებით აქამდეც გვქონდა. ეს კვირიკაშვილის დანიშვნიდან ცოტა ხანშივე ნათელი გახდა იმ შეხვედრებიდან და ინიციატივებიდან გამოდინარე, რაც მან წამოაყენა.

უბრალოდ აქ ერთი კითხვა იბადება - თუ მას არ სწამს იმ მსოფლმხედველობის, რომელსაც "ოცნება" იზიარებს, მაშინ როგორ მოხერხდება მისი ლიდერობა იმ გუნდში, რომელიც თავის თავს სოციალისტურ იდეოლოგიასთან აიგივებს?

"რ": ენდიაის კვლევამ ისევ დიდი ხმაური გამოიწვია. თქვენში რამდენად იწვევს იგი ნდობას?

კ.კ: შეიძლება რამდენიმე მომენტი საეჭვო იყო, მაგალითად, ბაქრაძის რაიტინგი და ა.შ. მაგრამ მთლიანობაში ენდიაის ან აირაის კვლევები, რომელიც ასევე მალე გამოქვეყნდება, ვერდიქტად არ უნდა მივიღთ. ეს არაა ზუსტი მაჩვენებელი, რომელიც აჩვენებს, ვინ გაიმარჯვებს ან ვინ ვერ გაიმარჯვებს არჩევნებში. იგი ტენდენციებს აჩვენებს იმაზე, თუ რას ფიქრობს საზოგადოება კონკრეტული საკითხების გარშემო.

ამ შედეგებს პოლიტიკური პარტიებისთვის დიდი მნიშვნელობა აქვს, რადგან თუ ტენდენციებს გადახედავენ და საზოგადოების აზრს გაითვალისწინებენ, ნებისმიერი მათგანისათვის კარგი იქნება.

სხვა მხრივ კი, ამ კვლევებს აბსოლუტურ სიზუსტეზე, რა თქმა უნდა, პრეტენზია ვერ ექნება და არც აქვს. თანაც, არჩევნებამდე ექვსი თვეა დარჩენილი და იმ ფონზე, როცა ამომრჩეველთა 70% ჯერ კიდევ არ ჩამოყალიბებულა, თუ ვის მისცემს ხმას, ეს გამოკვლევა ვერ დადებს დასკვნას, თუ როგორი შედეგი დადგება არჩევნებში.

"რ": ამ ხალხის ჩამოყალიბებაზე საარჩევნო კამპანია რამდენად იმოქმედებს?

კ.კ: მიუხედავად იმისა, რომ გადაწყვეტილება ჯერ არ მიუღიათ, ამ ადამიანების დიდი ნაწილი არჩევნებზე მისვლას აუცილებლად აპირებს. საქართველოში საარჩევნო კამპანია პოლარიზებულია. ეს ხალხი უკმაყოფილოა როგორც მმართველი კოალიციით, ისე ოპოზიციური ძალებით. ეს კი ნიჰილიზმის შედეგია. როგორც ჩანს, ამ ამომრჩევლებს ისევ ცუდსა და უარესს შორის მოუწევთ არჩევანის გაკეთება. მათი ნაწილის გდაწყვეტილებაზე წინასაარჩევნო გარემო და განვითარებული მოვლენები, ალბათ, გარკვეულ როლს ითამაშებს.

"რ": ამჯერად მაინც შეძლებს რომელიმე პარტია, რომ საარჩევნო კამპანია არა სხვის ნეგატივზე, არამედ საკუთარ პოზიტივსა და წარმატებებზე ააგოს?

კ.კ: მინდა ვცდებოდე, მაგრამ მგონი, არა. ჩვენი პოლიტიკური პარტიები ჯერჯერობით ვერ გამოვიდნენ იმ სტადიიდან, რომ აქცენტი სხვის ნეგატივზე კი არ გააკეთონ, არამედ საკუთარ პოზიტივზე, საკუთარი შეხედულებები და იდეოლოგია ჩამოაყალიბონ. ამას დრო სჭირდება და ამ არჩევნებისათვის ვერ მოესწრება.

ასე რომ, ამგვარ კამპანიებს ახლაც ვერ ავცდებით. საარჩევნოდ ისევ პიროვნული თავდასხმებისა და კომპრომატების მეშვეობით ერთმანეთთან ბრძოლისა და "გაშავების" მოწმენი გავხდებით.

თუმცა, თუ რომელიმე მხარემ კომპრომატების თემაში გადაამლაშა, ეს შესაძლოა, ბუმერანგივით თავად დაუბრუნდეს უკან. ეს რეალურია, თუ გავიხსენებთ, როგორ შეხვდა ქართული საზოგადოება ფარული ჩანაწერების გავრცელებას.

"რ": ენდიაის კვლევის შედეგებში საყურადღებო იყო ისიც, რომ წინა კვლევის შემდეგ მნიშვნელოვნად იყო შემცირებული ევრაზიული კავშირის მხარდამჭერთა რიცხვი და გაზრდილი ევროკავშირის მხარდამჭერთა რაოდენობა. რამ გამოიწვია ეს ცვლილება?

კ.კ: მგონია, რომ ბოლოდროინდელი კვლევების შედეგებმა ხელისუფლებაცა და სამოქალაქო საზოგადოებაც, ცოტა არ იყოს, შეაშფოთა და ეს ბოლო შედეგი მათ აქტიურობას მოჰყვა. აქტიურობა განსაკუთრებით რეგიონებში შეინიშნებოდა. მათ შორის უმცირესობებით დასახლებულ რეგიონებშიც კი. ეტყობა, ამან გარკვეული შედეგი გამოიღო.