ანალიტიკოსი და პოლიტოლოგი გია ხუხაშვილის განცხადებით, "ნაციონალური მოძრაობიდან" გიორგი ვაშაძის წასვლის მიზეზი ისაა, რომ პარტიას განვითარების პოტენციალი აღარ აქვს. როგორც ხუხაშვილმა "რეზონანსთან" საუბრისას აღნიშნა, მიუხედავად იმისა რომ "ნაციონალური მოძრაობა" კრიზისში იმყოფება, მისი დაშლის ილუზია არ არსებობს.

მისივე თქმით, "ქართული ოცნება" "ნაცმოძრაობაზე" ბევრად უკეთეს მდგომარეობაში არ არის, ამიტომ მათ საქილიკოდ არ უნდა იცლიდეს. როგორც ჩვენთან საუბრისას აღნიშნა, რეალურად ქართულ პოლიტიკურ სივრცეს ორი პოლიტიკური ფიგურა - ბიძინა ივანიშვილი და მიხეილ სააკაშვილი მართავს, ამიტომ ერთი რომელიმე "პაიკის" პარტიიდან წასვლა არც რეიტინგს და არც პოლიტიკურ ფონს არ ცვლის.

გია ხუხაშვილი: როგორც წესი, ასეთ შემთხვევებში კონკრეტული მიზეზები, რასაც ასახელებენ, მხოლოდ საბაბია. მიზეზები უფრო ღრმად უნდა ვეძებოთ.

ამ პოლიტიკურ ციკლში "ნაციონალურ მოძრაობას" ზრდის პოტენციალი არ აქვს, რასაც ბოლო კვლევაც აჩვენებს. მათ თავისი სტაბილური ელექტორატი ჰყავთ, მაგრამ ზრდის პოტენციალი, რომელიც ხელისუფლებაში დარჩენის საშუალებას მისცემთ, ასეთი პოტენციალი არ არსებობს.

ასეთი ვითარებაში, ბუნებრივია, ნებისმიერი პოლიტიკური ძალის შიგნით გარკვეული დაძაბულობა იწყება. მოგეხსენებათ, სივრცე შეზღუდულია, ფიგურების რაოდენობა კი საკმაოდ ბევრია. ამიტომ ასეთი ტიპის კრიზისულ სიტუაციაში. ასეთი პროცესები ვითარდება ხოლმე. ასე რომ, არაფერი გასაკვირი არ არის.

ობიექტური პროცესია, როცა ხვალ შეიძლება სხვა იყოს მის ადგილას. თუმცა იმის ილუზია არ მაქვს, რომ "ნაციონალური მოძრაობა" დაიშლება. "ნაციონალურმა მოძრაობამ" ამაზე სერიოზული რყევები გადაიტანა და სიცოცხლისუნარიანობა აჩვენა. კრიზისული გამოტყორცნები იქნება, მაგრამ ვფიქრობ, პარტია მაინც არ დაიშლება.

"რეზონანსი": მიხეილ სააკაშვილი ვაშაძის პარტიიდან წასვლას ბიძინა ივანიშვილის "თამაშებს" უწოდებს.

გ.ხ.: ეს უკვე პოლიტიკური განცხადებებია. ვფიქრობ, ამ პროცესს გარედან ჩარევა არ სჭირდებოდა. შიდა მიზეზები სავსებით საკმარისი იყო. მიხეილ სააკაშვილი ყველაფერს ბიძინა ივანიშვილს უკავშირებს. ამიტომ მისი ეს განცხადება განსაკუთრებული სიურპრიზი არ ყოფილა.

როდესაც შიდა მიზეზები მომწიფებულია, გარედან ჩარევა არასდეს ეფექტური არ არის ხოლმე. ამ დროს უმჯობესია პრობლემები ყოველთვის შიგნით ეძებო. რასაც უნდა ამბობდნენ - სიებს თუ სხვა რამეს - ეს მხოლოდ საბაბია. რეალური მიზეზი ისაა, რომ "ნაციონალურ მოძრაობას" ზრდის პოტენციალი არ აქვს.

ხელისუფლების გამკვირვებია, როდესაც ისინი მათზე ქილიკობენ. მათი მდგომარეობა "ნაციონალურ მოძრაობაზე" ბევრად უკეთესი ვერ არის. შესაძლოა "ნაციონალური მოძრაობა" კრიზისშია, მაგრამ "ქართული ოცნება" უკეთეს მდგომარეობაში არ არი, იქ თუ ვაშაძე წავიდა, აქ მთელი კოალიცია დაიშალა.

"ქართულ ოცნებას" საქილიკოდ საქმე არ აქვს, ყველა პარტიამ თავის პრობლემებს მოუაროს. "ნაციონალურ მოძრაობას" ზრდის პოტენციალი რომ არ აქვს, "ოცნებას" ეს არანაირად არ შველის იმიტომ, რომ თვითონაც სერიოზული პრობლემები აქვს.

ამომრჩეველი ფიქრობს, რომ მას არა მარტო ცუდი ოპოზიცია ჰყავს, არამედ ხელისუფლებაც ცუდი ჰყავს. "ქართულმა ოცნებამ" ამ პრობლემაზე უნდა იფიქროს და არა "ნაციონალურ მოძრაობაში" მიმდინარე პროცესებზე.

რეალურად საქართველოს პოლიტიკურ საჭადრაკო დაფაზე რეალური ლიდერის ნიშნით ორი ადამიანი თამაშობს. ესენი არიან ბიძინა ივანიშვილი და მიხეილ სააკაშვილი. ამ დროს ფორმალურად არც ერთი პოლიტიკაში ინტეგრირებული არ არის. ამ ქვეყანას ასეთი ბედი ერგო, რომ ასეთი უცნაური პოლიტიკური პროცესი მიდიოდეს, როდესაც მთავარი მოთამაშეების პოლიტიკაში ყოფნა არ დასტურდება.

ასეთია რეალობა. სხვა ყველაფერი - ვინ რას აცხადებს, ვინ რომელ ჯიპში ზის - ამას არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს. პოლიტიკურ ამინდს ვერც ერთი ვერ ქმნის, მით უმეტეს ქართულ პოლიტიკაში. ვაშაძის ლიდერობაზე საუბარი არასერიოზულია.

"რ": "ნაციონალური მოძრაობის" კრიზისი "ქართული ოცნების" რეიტინგზე თუ იმოქმედებს?

გ.ხ.: ვფიქრობ, "ნაცმოძრაობის კრიზისი" "ოცნების" რეიტინგზე არ იმოქმედებს. "ნაციონალური მოძრაობის" რეიტინგი იწყება იქ, სადაც მიხეილ სააკაშვილია, ისევე როგორც "ქართული ოცნების" რეიტინგი იწყება იქ, სადაც ბიძინა ივანიშვილი იქნება.

რეალურად, მთელი პოლიტიკური პროცესი ამ ორ ადამიანზეა მიბმული და მათთან იდენტიფიცირდება. ამ ორ პარტიაში არც ერთ პოლიტიკურ ფიგურას პოლიტიკური წონა არ აქვს.

მიუხედავად იმისა, რომ ჯიპებით დადიან და კაბინეტებშიც სხედან, ეს არაფერს ნიშნავს. რეალურად "ნაციონალური მოძრაობის" წევრები მოთამაშეები არ არიან, ისინი არიან საჭადრაკო დაფაზე პაიკები, რომლებიც თავისით ვერ მოძრაობენ. მათ სხვები ამოძრავებენ და მოძრაობის დიაპაზონიც ძალიან შეზღუდულია. ვერასოდეს ეს პაიკები, ვერც ერთი მათგანი, ისე ვერ განვითარდა, რომ რომელიმე ეს პაიკი სხვა სამოძრაო პოზიციაში გადასულიყო.

"რ": მსგავს შემთხვევას კიდევ თუ უნდა ველოდოთ?

გ.ხ.: ეს ყველაფერი დეტალებია და მნიშვნელოვანად არც მიმაჩნია. "ნაციონალურ მოძრაობაში", რა თქმა უნდა, კრიზისი მიდის, ისევე როგორც "ქართულ ოცნებაში.

შეიძლება გათვითცნობიერებული არ ჰქონდეთ, მაგრამ ერთიც და მეორეც კონსოლიდირებული არიან მთავარი მოთამაშეების ირგვლივ. ესენი არიან ბიძინა ივანიშვილი და მიხეილ სააკაშვილი. "ნაციონალურ მოძრაობამ" ვიღაც თუ ჩამოისხლიტა, ეს სურათს არ ცვლის, მათ შორის არც რეიტინგს.

"რ": "ქართულ ოცნებაში" რა პროცესები მიდის და სიებთან დაკავშირებით რა ინფორმაცია გაქვთ?

გ.ხ.: "ოცნების" პრობლემა ისაა, რომ არანაირი პროცესი არ მიდის. მას მოძრაობა არც ცუდისკენ და არც კარგისკენ არ შეუძლია, უბრალოდ არ მოძრაობს და მოლოდინის რეჟიმში მუშაობს. სულ გვპირდებიან, რომ გაიღვიძებენ, მაგრამ, როგორც ჩანს, ამის პერსპექტივა ძალიან შეზღუდული აქვთ.

რაც შეეხება სიებს, მათი რესურსი სერიოზული განახლების კუთხითაც ძალიან შეზღუდულია, ბევრი მიზეზის გამო.

"რ": რა მიზეზებია ეს?

გ.ხ.: ისინი საკუთარი თავის მძევლები არიან. ძველი პოლიტიკური ელიტის ახლით ჩანაცვლება ხშირ შემთხვევაში რამდენიმე მიზეზი გამოა შეუძლებელი.

პირველი - ახალგაზრდა ამბიციური ადამიანებისთვის "ქართული ოცნება" მიზიდულობის ცენტრი არ არის, ამიტომ ეს ადამიანები ამ პარტიაში ინტეგრირებას ერიდებიან.

გარდა ამისა, ეს პარტია ხელისუფლებაშია. ხელისუფლებაში შერჩევის პროცესში კარებთან ყოველთვის უფრო ახლოს კარიერისტები და კეთილდღეობის მოყვარული ადამიანები მიდიან, ნორმალური ადამიანი იქ ვერ ხვდება გამომდინარე იქიდან, რომ ხელისუფლებას მერკანტილური ხიბლი აქვს. ასეთი გაქნილი კარიერისტები ნორმალურ ადამიანებს კარებთან არასოდეს არ მიუშვებენ, მათ სხვა მოტივაცია აქვთ, ბევრად უფრო ძლიერი.

მესამე მიზეზი გახლავთ ის, რომ რეალურად დღევანდელი ელიტა, რა თქმა უნდა, ყველანაირად შეეწინააღმდეგება თავის თავის ჩანაცვლებას და ისინი იბრძოლებენ გადარჩენისთვის.

ამას პრინციპული მნიშვნელობა არ აქვს. მთავარი პრობლემა ისაა, რომ "ქართულმა ოცნებამ" დიდწილად ამომრჩეველი დაკარგა. ამომრჩევლის შემობრუნება კი ძალიან რთული და პრობლემატური იქნება.

ამ მოკლე დროში "ქართულმა ოცნებამ" ამომრჩევლის დაბრუნებისთვის მაქსიმალურად ყველაფერი უნდა გააკეთოს და რა პრობლემებიცაა, იმის გადაწყვეტაზე უნდა იფიქროს. ესენია უმუშევრობა, სოციალური პრობლემატიკა და ა.შ.

ეს არ არის ის პრობლემები, რომელიც 4-წლიანი ძილის შემდეგ რამდენიმე თვეში წყდება. აქედან გამომდინარე, ვუსურვებ წარმატებას, რომ რაღაც მაინც გაეკეთებინოთ და ერთი-ორი კაცი მაინც დაებრუნებინოთ დაკარგული ელექტორატიდან.

"რ": პაატა ბურჭულაძის განცხადებით, ხალხში დიდი მოთხოვნაა, რომ მისი ფონდი პოლიტიკურ პარტიად გადაკეთდეს. პარტიად გადაკეთების შემთხვევაში, საპარლამენტო არჩევნებზე რა შანსი ექნება?

გ.ხ.: ამ შემთხვევაში პაატა ბურჭულაძის პარტია პარლამენტში მოხვდება, ამაში ეჭვი არ მეპარება. თუმცა ყველაფერი დამოკიდებულია რამდენად შეძლებენ ისინი აპათიაში მყოფ ამომრჩეველს ახალი ნათელი იმედი გაუჩინონ.

ვფიქრობ, ამ კუთხით ოპოზიციური პარტიებიდან ყველაზე კარგი სასტარტო პირობა ბურჭულაძეს აქვს. ამის რეალიზებას რამდენად მოახერხებს - მეორე საკითხია.

"რ": ბოლო კვლევაში ყველაზე მაღალი რეიტინგი ბურჭულაძეს ჰქონდა.

გ.ხ.: ეს არის ნაწილობრივ-პოლიტიკური რეიტინგი, სადაც მეტ-ნაკლებად ყველა პოლიტიკოსი თავისი მძიმე ცოდვებით არის დამძიმებული და მათდამი ნდობა დიდწილად გაციებულია. ერთადერთი ადამიანი, რომელიც ამ კვლევით იზომებოდა და რომელსაც არ ჰქონდა ნეგატიური რეიტინგი, ეს იყო პაატა ბურჭულაძე.

როდესაც თქვენ მოგაწვდიან სიას, სადაც რამდენიმე ადამიანია და მხოლოდ ერთი ადამიანია, რომელსაც არაფერი დაუშავებია, ბუნებრივია, თქვენი სიმპათია მის მიმართ გადაიხრება. შესაბამისად, ამაში გასაკვირი არაფერი არ არის.

მისდამი მაღალი ნდობა იმითაა განპირობებული, რომ ბურჭულაძე აქამდე პოლიტიკაში არ ყოფილა. რამდენად პარადოქსული უნდა იყოს, საქართველოს პოლიტიკურ რეიტინგში ყველაზე მაღალი რეიტინგი არაპოლიტიკოსს ექნება.

რა თქმა უნდა, პაატა ბურჭულაძეს სხვა დადებითი თვისებებიც აქვს, მაგრამ ერთ-ერთი ფაქტორი სწორედ ისაა, რომ აქამდე პოლიტიკაში არ ყოფილა.

ამაში გასაკვირი არაფერია, რომ საზოგადოებრივი მოძრაობიდან პოლიტიკაში გადავიდნენ. თქვენ გახსოვთ, რომ თავის დროზე "ქართულმა ოცნებამ" საზოგადოებრივი მოძრაობიდან დაიწყო. თითქმის ყველა პოლიტიკური ძალა ამ გზას გადის.

"რ": ბურჭულაძის ფონდის პარტიად ჩამოყალიბების შემთხვევაში, თუ იქნება ის ძალა, რომელიც თავის დროზე "ქართული ოცნება" იყო?

გ.ხ.: ვფიქრობ, ეს რთული იქნება, მაშინ სულ სხვა პოლიტიკური მოცემულობა იყო. პროცესი ორპოლუსიანი იყო. შესაბამისად, ამოცანა, ერთი შეხედვით, შესაძლოა უფრო სარისკო და სახიფათო ჩანდა, მაგრამ უფრო მარტივი იყო იმიტომ, რომ მხოლოდ თეთრი და შავი იყო.

ამ მხრივ ახლა მულტიპარტიული სიტუაცია გვაქვს. კონკურენტული გარემო საკმაოდ მაღალია. აქედან გამომდინარე, ყველაფერი თუ ნორმალურად წარიმართა და არჩევნებში მაღალი აქტივობა გვექნა, ჩვენ მივიღებთ მულტიპარტიულ პარლამენტს, სადაც არც ერთ პოლიტიკურ ძალას გადამწყვეტი უმრავლესობა არ ექნება, რაც მომავალი სახელმწიფოებრივი განვითარებისთვის კარგია.