ანალიტიკოსი და ექსპერტი გია ხუხაშვილი ამბობს, რომ სტარსბურგის სასამართლოს მიერ გამოტანილი გადაწყვეტილება, რომლის მიხედვითაც, ვანო მერაბიშივილი ირიბად პოლიტპატიმრად გამოცხადდა, მინიმუმ, ხელისუფლების არაკომპეტენტურობასა და არასერიოზულობას, ხოლო მაქსიმუმ - მის შიგნით საბოტაჟს ნიშნავს.

მისი თქმით, როდესაც ქვეყანას ევროპული ვექტორი აქვს არჩეული, მაშინ მათი თამაშის წესებით უნდა ვითამაშოთ. ხოლო თამაშის წესებზე უარის თქმა და მეორე ხელით ევროპაში ინტეგრაციის მოთხოვნა, სრული აბსურდი გამოდის.

ამიტომაც, ხუხაშვილის აზრით, არშემჩნევის პოლიტიკა დაუშვებელია, მას ცუდი შედეგები მოჰყვება, რადგანაც თუ სტრასბურგის სასამართლოს არ ვენდობით, მაშინ ამ ხალხს თავი უნდა დავანებოთ.

გია ხუხაშვილი: ევროსასამართლოს გადაწყვეტილება მინიმუმ დღევანდელი ხელისუფლების არაკომპეტენტურობასა და არასერიოზულობას, ხოლო მაქსიმუმ - ხელისუფლების შიგნით საბოტაჟს ნიშნავს.

ვანო მერაბიშვილს ევროპელები, თუნდაც ირიბადაც რომ პოლიტპატიმრად გამოგიცხადებენ, ამას მოხერხება უნდა. ხოლო ამის გაკეთება ან უკიდურესი სიბრიყვით, ან კიდევ უბრალო საბოტაჟით შეიძლება.

იუსტიციის მინისტრი თეა წულუკიანი რომ გამოდის და რას ლაპარაკობს, თავადაც არ იცის, ეს უბარლოდ, არაკომპეტენტურობისა და უტიფრობის ზეიმია. ვითომ არაფერი არ ხდება. ამ საკითხებზე პასუხისმგებელი ის არის. სიტყვების რახარუხის უკან ის უბედურება მაინც არ დაიმალება, რაც ამ შემთხვევაში მოხდა. ჩვენ ევროპული ვექტორი გვაქვს გამოცხადებული და მათ თავისი თამაშის წესები აქვთ.

იმ თამაშის წესებზე უარის თქმა და მეორე ხელით ევროპაში ინტეგრაციის მოთხოვნა სრული აბსურდი გამოდის. ამიტომაც არშემჩნევის პოლიტიკას ვერ გავატარებთ, რადგანაც მას ცუდი შედეგები მოჰყვება. თუ სტრასბურგის სასამართლოს არ ვენდობით, მაშინ იმ ხალხს თავი დავანებოთ და ჩვენთვის ვიყოთ.

"რ": რას იტყვით "რუსთავი 2"-ის ირგვლივ მიმდინარე პროცესებსა და ივანიშვილის განცახდებაზე, რომ, თუ სასამართლო გადაწყვეტილებას ქიბარ ხალვაშის სასარგებლოდ მიიღებდა, მაშინ ის არსებული მენეჯმენტის შენარჩუნებას არჩევნებამდე საკუთარი ფინანსებით უზრუნველყოფდა.

გ.ხ: ივანიშილის ეს განცახდება საყოფაცხოვრებო თვალსაზრისით შეიძლება დადებითად მივიღოთ. თუმცა, პრობლემა ის გახლავთ, რომ ეს პოლიტიკური თემაა. ივანიშვილი ამას კეთილი სურვილითაც რომ ამბობდეს, მაინც ცუდად ჩანს, რადგანაც ამით აჩვენა, რომ დაინტერესებული პირია.

ჩნდება კითხვები, ფულით რისი დაზღვევა უნდა? სიტყვის თავისუფლების, დემოკრატიის? ჩემი აზრით, მისი ეს კეთილი სურვილი დასავლეთში ყველაზე რთულად იქნებოდა გაგებული. ამით ივანიშვილმა ძალიან სერიოზული პოლიტიკური შეცდომა დაუშვა. მან თავისი უცნაური ფინანსური გარანტიებით უფრო ბევრი კითხვები გააჩინა. პოლიტიკაში ასეთი ტიპის გარანტიების მიცემა არ შეიძლება.

"რ": ივანიშვილი ბოლო დროს ძალიან გააქტიურდა. როგორ ფიქრობთ, წინასაარჩევნოდ მისი გამოჩენა "ქართულ ოცნებას" რა შედეგს მოუტანს?

გ.ხ: მისი გააქტიურება გასაკვირი არ არის, რადგანაც, "ქართულ ოცნებას" წინასაარჩევნოდ პრობლემები აქვს. პრინციპში, ობიექტურად აფასებს იმას, რომ მის გარეშე "ოცნებას" სხვა მაკონსოლიდირებელი ძალა არ ჰყავს. ბუნებრივია, გიორგი კვირიკაშვილი ამისთვის ვერ გამოდგება და არასერიოზული ფიგურაა.

შეიძლება ძალიანაც არ უნდა, მაგრამ იმისთვის, რომ ყველა შესაძლო ძალის მობილიზაცია მოახდინოს, ამ პრობლემების თავის თავზე აღება მოუწევს და ეს აქტიურობაც ამას უკავშირდება.

ვფირობ, ის ჟურნალისტებთან ასე ინტენსიურად ურთიერთობას არ აპირებდა, მაგრამ "რადიო თავისუფლებისთვის" მიცემული ინტერვიუს შემდეგ, რომელიც საკმაოდ უხარისხო და წარუმატებელი გამოვიდა, მან უკვე მედიასთან სისტემატური შეხვედრის გადაწყვეტილება მიიღო. პრინციპში, ამ ჰიპერაქტიურობის მიზეზი ასათიანთან წარუმატებელი ინტერვიუ გახდა.

"რ": როგორც თავად ამბობს, ის პოლიტიკურ გადაწყვეტილებებში მონაწილეობას არ იღებს. მაშინ რატომ იღებს თავის თავზე ამხელა დარტყმას და პასუხისმგებლობას?

გ.ხ: უბარლოდ, მას სხვა არჩევანი არ რჩება. ის იქნება თუ არა ამ პროცესში ღიად ჩართული, პასუხისმგებლობას საზოგადოება და ოპოზიცია მხოლოდ მას აკისრებს. მაშინაც კი, როდესაც ძალიან საეჭვოა, რომ ის ამ საქმეში მონაწილეობდა.

ამიტომაც მის შენიღბვასა და დისტანცირებას აზრი ეკარგება. "ქართულ ოცნებას" შემოძახილი სჭირდება, რათა მათი სრული დემორალიზაცია არ დაიწყოს. პრინციპში, ის ცდილობს, რომ მათ შემოუძახოს და მობილიზაცია მოახდინოს. ივანიშვილს ამ ორი ტიპის ამოცანის შესრულება მოუწევს.

არ მგონია, რომ მას ეს პროცესი დიდად სიამოვნებდეს, მაგრამ ის იქცევა ისე, როგორც მოვლენების ლოგიკა კარნახობს.

"რ": ივანიშვილი თავის გამოსვლებში გიორგი კვირიკაშვილს იმ ადამიანად ასახელებს, რომელსაც შეუძლია, ქვეყანა სწორი მიმართულებით წაიყვანოს...

გ.ხ: ივანიშვილმა იცის, რომ კვირიკაშვილის მიმართ საზოგადოებაში ნეგატიური დამოკიდებულება არ არსებობს და ამით ცდილობს, რომ მისი სახელის ექსპულატირება მოახდინოს. თუმცა ეს ყველაფერი ფასადია, რადგანაც შინაარსობრივად კვირიკაშვილს, როგორც პოლიტიკურ ლიდერს, ძალიან სკეპტიკურად ვუყურებ.

ვფიქრობ, რომ კვირკაშვილის პოლიტიკური ფიგურა უფრო მოგონილი თემაა, ვიდრე რეალური. გამომდინარე იქიდან, რომ მისი იმიჯი "ქართულ ოცნებაში" ნაკლებად დაზიანებულია, ბუნებრივია, მასზე აქცენტები კეთდება. ივანიშვილი ცდილობს, რომ მისი სახელი, როგორც დროშა და ბრენდი, ისე გამოიყენოს, რადგანაც მისი პოპულარიზება პოლიტიკური პროცესებისთვის ამ ეტაპზე მომგებიანია.

"რ": უკვე კეთდება განცხადებები, რომ მომავალი პარლამენტი მრავალპარტიული, ხოლო მთავრობა კოალიციური იქნება. თუმცა ივანიშვილმა ჟურნალისტებთან შეხვედრისას თქვა, რომ კოალიციური მთავრობის შექმნა ქვეყანას პრობლემებს მოუტანს. როგორ ფიქრობთ, მაშინ, როდესაც თავად მან შექმნა მსგავსი ხელისუფლება, ახლა ასე რატომ ფიქრობს?

გ.ხ: თქვენ სწორად ახსენეთ, 4 წლის განმავლობაში მთავრობა კოალიციური არ იყო? ამ ხელისუფლების ერთ-ერთი პრობლემა სწორედაც რომ მისი კოალიციური მართვაა. მას თუ ესმოდა, რომ კოალიციური მართავის პროცესში რაღაც პრობლემები ექმნებოდა, ეს განაცხადი ახლა ფაქტობრივად აღიარებას ნიშნავს. გამოდის, რომ ისინი ამ ხნის განმავლობაში ქვეყანას არაეფექტურად მართავდნენ.